Наиболее совершенные аппараты внешней фиксации (главным образом групп IV—VI) обладают следующим комплексом положительных качеств:
1) минимальная травматичность оперативного вмешательства; отсутствие дополнительной травмы тканей в области патологического очага, сохранение кровоснабжения и источников репаративной регенерации костной ткани;
Чрескостный остеосинтез.
2) возможность введения костных скрепителей вне зоны повреждения кости и мягких тканей;
3) возможность точной закрытой репозиции фрагментов костей; возможность направленного изменения в трех плоскостях, в любой момент времени пространственного расположения фрагментов;
4) возможность обеспечения прочной фиксации фрагментов костей, достаточной для раннего восстановления функции поврежденной конечности;
5) возможность управления степенью жесткости фиксации фрагментов костей;
6) широкая сфера применения при патологических состояниях в травматологии и ортопедии; практически неограниченные потенциальные возможности к совершенствованию конструкций и методик их использования;
7) возможность повторного использования деталей чрескостных аппаратов, возможность раннего амбулаторного лечения сокращают затраты клиники на лечение пациентов;
8) чрескостныи остеосинтез обладает уникальными возможностями для изучения регенерации тканей опорно-двигательного аппарата.
Основными недостатками внешней фиксации являются:
1) относительная сложность применения аппаратов внешней фиксации, особенно входящих в группы IV—VI;
2) необходимость постоянного квалифицированного врачебного мониторинга в течение всего периода фиксации аппаратом;
3) опасность возникновения воспаления мягких тканей в области проведенных чрескостных элементов;
4) опасность развития контрактур, возникающих вследствие проведения чрескостных элементов через мягкие ткани (так называемые трансфиксационные контрактуры);
5) относительная громоздкость аппарата внешней фиксации, необходимость в специальной одежде, что может быть причиной отказа пациента от его применения, в том числе по эстетическим причинам;
6) возможность «несанкционированного» вмешательства пациента или третьего лица в регулировку (репозиция, фиксация) аппарата.
